いよいよ民事裁判へ

　漫才コースです。

　昨日、名張市議会教育民生委員会の森脇和徳先生から、ご回答のメールを頂戴いたしました。

　きのうは日が暮れるまでしらふでおりましたので、きのうのうちにお礼のメールをお出しすることができました。

森脇和德様

　お世話さまです。ご回答のメール、
ありがたく拝受いたしました。不躾な
お願いをお聞き届けいただき、心から
感謝申しあげます。とりあえずお礼の
み記して失礼いたします。今後ともよ
ろしくお願い申しあげます。

2015/05/01

　おあとは浦崎陽介先生と足立淑絵先生だな、とか思っておりましたところ、こんなニュースが報じられました。

　▼伊賀タウン情報YOU：厳重注意処分「名誉棄損」　民事裁判へ　名張市の柏議員（2015年5月1日）

　柏元三先生の質問状がどんな内容であったのか、私には仔細にはわかりませんが、「『委員会視察は公務であり、議員には出席の責務がある』ことが正当か、それとも不当か」という質問に対して、市議会サイドから、不当である、という回答が返ってくるわけはありません。

　しかし、正当である、という答えが返ってきたわけでもなくて、「回答は必要なし」という回答があった、とのことです。

　このへんがお役所の、というか、厳密にいえば市議会なんですけど、実質的にはお役所といっていいと思われますので、お役所の、と書いておるわけですが、このへんがお役所の小ずるいところで、判断を求められても、判断はけっして示さず、お答えする必要は認めません、とはぐらかしておしまいにしようとする。

　▼伊賀タウン情報YOU：異議申し立て却下　厳重注意処分の柏市議　名張市議会（2015年2月25日）

　このニュースでも同様で、「処分は不当」とする柏先生の申し立てに対して、議会側は不当か正当かの判断は示さず、「異議申し立ては不適法」といってるだけなわけです。

　ですから柏先生としては、「処分したことが正しいかどうかには触れないでいる。（異議申し立てを）中途半端に終わらせれば、今の行政視察が公務と認めることになる。認めるわけにはいかない」ということになって、いよいよ民事裁判へ、という運びとはなったわけですけど、名誉毀損を盾にするのはちょっと厳しいかな、というのが私の率直な印象で、しかも、日刊各紙を相手取るのはお門違いというものではないか、とも思われる次第です。

　ともあれ、しばらくは模様眺めか。

　以上、本日の漫才コースでした。